28 Cdo 2320/2016(Bezdůvodné obohacení,Věc opuštěná,Dokazování)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 12. 12. 2014, č. j. 47 C 183/2007-576, řízení co do části požadovaného příslušenství zastavil (výrok I.), nepřipustil změnu žaloby týkající se výše úroku z prodlení za označené období v zákonné výši (výrok II.), v dílčím rozsahu nárokovaného úroku z prodlení žalobu zamítl (výrok III.), uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 3,147.000 Kč s příslušenstvím ve výroku blíže specifikovaným (výrok IV.), ve zbytku žádaného úroku z prodlení a jistině 9,486.090 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (výroky V. a VI.),...
Spisová značka: 28 Cdo 2320/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3537/2013(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2015
28 Cdo 1315/2015(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015
28 Cdo 5138/2014(Znalecký posudek,Dokazování,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2015
23 Cdo 2810/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015
28 Cdo 1973/2014 (Bezdůvodné obohacení, Byt, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014
32 Cdo 1669/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2012
28 Cdo 1271/2011 (Bezdůvodné obohacení, Byt, Nájem bytu, Poučovací povinnost soudu, Provedení prací a výkonů, Převod vlastnictví, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2012
28 Cdo 2474/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2012
25 Cdo 4417/2009 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2011
28 Cdo 3172/2011 (Dokazování, Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
28 Cdo 4549/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011
28 Cdo 2562/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2010
28 Cdo 3316/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Dokazování, Podílové spoluvlastnictví, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2010
28 Cdo 418/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2009
29 Odo 805/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 733/2019(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Dokazování,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2019
28 Cdo 4501/2017(Vázanost soudu právním názorem,Bezdůvodné obohacení,Věc opuštěná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2018
Identifikácia konkrétnych zvierat v prípade žaloby prevádzkovateľa útulku proti vlastníkovi zvierat o vydanie bezdôvodného obohatenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.