28 Cdo 2319/2016(Náklady řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně (dále jen jako „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 15. dubna 2015, č. j. 31 C 72/2014-92, zamítl žalobu na zaplacení částky 943 436 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % p.a. od 11. 12. 2012 do zaplacení (výrok I), zastavil řízení pro částečné zpětvzetí žaloby v rozsahu úroku z prodlení z částky 943 436 Kč za dobu od 26. 2. 2012 do 10. 12. 2012 (výrok II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III).
Spisová značka: 28 Cdo 2319/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1314/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
28 Cdo 1441/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2015
28 Cdo 3116/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2015
25 Cdo 2303/2014(Přípustnost dovolání,Odměna advokáta,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2015
33 Cdo 498/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
26 Cdo 2475/2013(Exekuce,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2015
28 Cdo 3501/2014 (Náklady řízení, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2014
22 Cdo 3705/2014(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2014
30 Cdo 1908/2014(Odpovědnost státu za škodu,Podmínky řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014
29 Cdo 1701/2014(Náklady řízení,Odměna advokáta,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2014
31 Cdo 3309/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014
25 Cdo 272/2012 (Náhrada škody, Náklady řízení, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2013
25 Cdo 3178/2009 (Náhrada škody, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2011
I.ÚS 46/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2011
26 Cdo 2033/2008 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2010
28 Cdo 2200/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2009
22 Cdo 381/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2007
28 Cdo 724/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2003
21 Cdo 906/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV. ÚS 476/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2022
Spor o vrátenie plnenia vyvolaný zrušením exekučného titulu vydaného v spotrebiteľskom spore už nemá povahu spotrebiteľského sporu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2022
1Cdo/149/2021 (2 498,74 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2022
15Co/146/2017 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2020
28 Cdo 952/2020(Bezdůvodné obohacení,Právní moc rozhodnutí,Rozsudek pro uznání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2020
28 Cdo 217/2020(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2020
28 Cdo 3249/2018(Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2018
23 Cdo 5922/2017(Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2018
32 Cdo 5704/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 5937/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.