28 Cdo 2277/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 30. 4. 2014, č. j. 19 C 485/2013-205, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částky 112 000 Kč s blíže specifikovaným příslušenstvím (výrok I) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Žalovaná částka představovala bezdůvodné obohacení, jež mělo spočívat v nájemném, zaplaceném žalobkyní za užívání bytu na základě absolutně neplatných nájemních smluv, a to za období leden 2011 až srpen 2013. Žalobkyně je nájemkyní bytu z titulu přechodu nájmu...
Spisová značka: 28 Cdo 2277/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2874/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2015
26 Cdo 2144/2014 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
29 Cdo 4804/2009 (Smlouva o dílo, Vlastnictví, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011
20 Cdo 4352/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2009
29 Odo 1058/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.