28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 8. 12. 2014, č. j. 112 C 2/2013-135, ve znění usnesení ze dne 12. 1. 2015, č. j. 112 C 2/2013-142, zastavil řízení o zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 91.691,50 Kč za dobu od 3. 1. 2013 do 24. 1. 2013 (výrok I.), žalobu, jíž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 91.691,50 Kč s příslušenstvím, zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků i státu (výroky III. a IV.). Vyšel přitom ze zjištění, že žalobce je výlučným vlastníkem blíže specifikovaných pozemků, na...
Spisová značka: 28 Cdo 2093/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 4. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 1151/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 3704/2014 (Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
28 Cdo 2255/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014
28 Cdo 1113/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 584/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 8. 2013
28 Cdo 1425/2012 (Bezdůvodné obohacení, Cena, Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2013
28 Cdo 1332/2012 (Bezdůvodné obohacení, Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2012
III.ÚS 3735/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2012
I.ÚS 1607/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení náhrady za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2012
30 Cdo 2063/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011
28 Cdo 2571/2010 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010
28 Cdo 2542/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
28 Cdo 181/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2009
28 Cdo 2777/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009
28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3498/2020(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2020
III.ÚS 1325/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
28 Cdo 1231/2020(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 4380/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Pozemní komunikace,Podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019
28 Cdo 408/2019(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2019
28 Cdo 3082/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2019
28 Cdo 2710/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2019
28 Cdo 3841/2017(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 324/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.