28 Cdo 1248/2016(Zmírnění křivd (restituce),Dědění,Společenství účastníků řízení)

Z odôvodnenia

Právní předchůdkyně žalobců Mgr. M. J. se žalobou doručenou soudu prvního stupně dne 17. 11. 1997 (podanou původně proti České republice - Ministerstvu zemědělství a změněnou se souhlasem Okresního soudu v Jihlavě usnesením ze dne 19. 9. 2002, č. j. 9 C 732/98-58) domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 9.452.750,- Kč jako peněžitou náhradu podle ustanovení § 16 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“), za...
Spisová značka: 28 Cdo 1248/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4021/2014(Pozemkový úřad,Úroky z prodlení,Zmírnění křivd (restituce),Cenné papíry,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2016
28 Cdo 685/2015(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 1649/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2014
I.ÚS 1312/11 (Neumožnění účastníkovi řízení účastnit se projednání jeho věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2013
I.ÚS 1703/09 (Posuzování restitučního nároku obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 11. 2012
21 Cdo 2622/2010 (Vyrovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 11. 2011
28 Cdo 3735/2009 (Cenné papíry, Úroky z prodlení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
32 Cdo 2212/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2009
20 Cdo 2021/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2009
20 Cdo 453/2008 (Exekuce, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009
33 Odo 1255/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2008
28 Cdo 3256/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2007
22 Cdo 238/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2006
30 Cdo 1383/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2005
26 Cdo 453/2004 (Dovolání (přípustnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2004
20 Cdo 1119/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
III.ÚS 729/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2001
III.ÚS 210/2000 (K možnosti účastníka řízení skutkově i právně argumentovat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 11. 2000
IV.ÚS 544/98 (Hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 1999
III.ÚS 139/98 (Možnost jednat před soudem, spočívající v právu právně i skutkově argumentovat)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 9. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 779/2019(Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2019
28 Cdo 763/2018(Společenství účastníků řízení,Náklady řízení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 479/2018(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.