28 Cdo 1239/2017(Bezdůvodné obohacení,Nájem,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-východ mezitímním rozsudkem ze dne 15. 6. 2011, č. j. 8 C 572/2008-148, vyslovil, že posuzovaný nárok žalobců je co do základu po právu (výrok I.), a zamítl vzájemný návrh žalovaného (výrok II.) s tím, že o nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí o věci (výrok III.). Žalobci a) a b) [společně s L. Š., původní žalobkyní c)] se po soudem připuštěném rozšíření žaloby na žalovaném domáhali zaplacení celkové částky 1.121.749 Kč s úrokem z prodlení coby bezdůvodného obohacení vznikajícího tím, že se na pozemcích ve...
Spisová značka: 28 Cdo 1239/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 7. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3512/2013(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2015
32 Cdo 737/2014 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2014
33 Cdo 4321/2013 (Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2014
28 Cdo 1398/2013 (Bezdůvodné obohacení, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Stavba, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2014
26 Cdo 2488/2012 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2013
33 Cdo 271/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2013
33 Cdo 2794/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
32 Cdo 1564/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Smlouva komisionářská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013
IV.ÚS 3782/11 (Náležité odůvodnění rozhodnutí obecného soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2012
28 Cdo 1793/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2012
23 Cdo 2629/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
29 Cdo 3697/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2011
32 Cdo 4165/2010 (Telekomunikace, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
32 Cdo 3069/2011 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011
23 Cdo 1656/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011
28 Cdo 1603/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2011
III.ÚS 2942/10 (Požadavky spravedlivého procesu při rozhodování tzv. bagatelních sporů a omezení vlastnického práva v případě veřejně přístupných účelových komunikacích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2011
25 Cdo 1152/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2010
22 Cdo 5357/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009
23 Cdo 3826/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2009
22 Cdo 2903/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2007
33 Odo 1211/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006
32 Odo 1214/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3341/2019(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.