28 Cdo 1127/2017

28 Cdo 1127/2017(Poplatky soudní,Ustanovení zástupce)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 6. 8. 2015, č. j. 26 C 45/2007-763, ve výroku I. nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků a ve výroku II. zamítl její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Dospěl totiž k závěru, že žalobkyně nesplňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle § 138 odst. 1 o. s. ř. ani pro ustanovení zástupce dle § 30 odst. 1 o. s. ř.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

27 Cdo 2044/2017(Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017

28 Cdo 3212/2016(Zastoupení,Podmínky řízení,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016

26 Cdo 1320/2016(Zastavení řízení,Zastoupení,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2016

26 Cdo 4325/2015(Zastavení řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2016

25 Cdo 995/2015(Zastavení řízení,Zastoupení,Obnova řízení,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015

31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015

28 Cdo 2761/2014 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014

29 NSCR 82/2014 (Dovolání, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

29 Cdo 1031/2014 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

29 Odo 135/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2002

Produkty

28 Cdo 1127/2017(Poplatky soudní,Ustanovení zástupce)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé