26 Cdo 4465/2016(Vyklizení bytu,Vady podání,Přípustnost dovolání,Družstvo,Vyloučení člena družstva,Lhůty)

Z odôvodnenia

K odvolání žalované Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 13. ledna 2015, č. j. 22 Co 434/2014-158, potvrdil – v poměru mezi žalobcem a žalovanou – rozsudek ze dne 3. října 2007, č. j. 4 C 69/2005-48 (nyní č. l. 84 spisu), jímž Okresní soud Praha-západ (soud prvního stupně) vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost vyklidit tam specifikovaný družstevní byt (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“) do patnácti dnů od zajištění přístřeší a rozhodl o nákladech řízení účastníků; současně odvolací soud rozhodl o nákladech...
Spisová značka: 26 Cdo 4465/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 7. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 1131/2015(Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
29 Cdo 3562/2011 (Družstvo, Vyloučení člena družstva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
26 Cdo 1132/2009 (Nájem bytu, Právní úkony, Vyloučení člena družstva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2010
29 Odo 983/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2008
26 Cdo 2511/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2005
29 Odo 428/2004 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2005
26 Cdo 2331/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2004
28 Cdo 1328/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.