26 Cdo 2787/2017

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. 12. 2015, č. j. 18 C 272/2014-253, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení částky 125.400 Kč s příslušenstvím, současně zamítl vzájemnou žalobu žalované, kterou se domáhala zaplacení částky 7.174.706 Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení, a rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 5492/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2017

29 ICdo 42/2015(Neplatnost právního úkonu,Výhrada vlastnického práva,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016

28 Cdo 1097/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2015

28 Cdo 315/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Podnájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2015

28 Cdo 2/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2015

I.ÚS 2510/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

26 Cdo 366/2013 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2013

21 Cdo 2768/2009 (Dědění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2011

III.ÚS 2984/09 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010

32 Odo 1433/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007

33 Cdo 512/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2002

20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Produkty

26 Cdo 2787/2017

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé