26 Cdo 1978/2017

26 Cdo 1978/2017(Nájem bytu,Právní úkony)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 14. 9. 2015, č. j. 18 C 219/2013-121, zamítl žalobu o stanovení povinnosti žalovaným vyklidit tam specifikovaný byt a rozhodl o nákladech řízení účastníků. Zjistil, že žalobce je podle kupní smlouvy ze dne 20. 10. 2010 s právními účinky ke dni 26. 11. 2010 vlastníkem domu, v němž se předmětný byt nachází, že žalovaní uzavřeli s právním předchůdcem žalobce městskou částí Praha 2 dne 24. 10. 2002 nájemní smlouvu s nájmem počínajícím dne 1. 6. 2002 na dobu neurčitou, v níž se ohledně...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 4545/2009 (Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2011

26 Cdo 1019/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2008

26 Cdo 1720/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2008

26 Cdo 2121/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2007

26 Cdo 1102/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2007

26 Cdo 2041/2003 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2005

22 Cdo 507/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2002

I.ÚS 704/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2002

33 Odo 273/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 4235/2019(Přípustnost dovolání,Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

26 Cdo 4515/2017(Nájem bytu,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2018

26 Cdo 4342/2017(Nájem bytu,Výpověď z nájmu bytu,Smlouva o nájmu bytu,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018

Produkty

26 Cdo 1978/2017(Nájem bytu,Právní úkony)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé