25 Cdo 469/2017

25 Cdo 469/2017(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 30. 9. 2015, č. j. 51 C 155/2011-118, zamítl žalobu na zaplacení 75.936 Kč s příslušenstvím a žalobci uložil povinnost k náhradě nákladů řízení 104.100 Kč. Nárok na náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny neshledal důvodným. K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. 10. 2016, č. j. 15 Co 159/2016-186, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 14.030 Kč s úrokem z prodlení a jinak jej potvrdil. Dovodil, že k neoprávněnému odběru...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2728/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015

28 Cdo 4887/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015

21 Cdo 2882/2014(Zavinění,Náhrada škody zaměstnancem,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2015

33 Cdo 4601/2014(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2015

21 Cdo 2811/2013(Náhrada škody zaměstnancem,Náklady řízení,Promlčení,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2014

30 Cdo 2567/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2014

22 Cdo 2524/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014

23 Cdo 3172/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014

30 Cdo 2880/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013

29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

22 Cdo 1618/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009

21 Cdo 4059/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2008

Produkty

25 Cdo 469/2017(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé