25 Cdo 4504/2017(Promlčení,Dovolací důvody)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. 7. 2016, č. j. 253 C 4/2011-183, žalobu na zaplacení 7.920.000 Kč s příslušenstvím zamítl a rozhodl, že žalované, vedlejšímu účastníkovi a České republice se náhrada nákladů řízení nepřiznává. Rozhodl tak o nároku na náhradu za poškození zdraví v souvislosti s operací štítné žlázy v žalované nemocnici dne 18. 2. 2005. Mezi stranami nebylo sporné, že při operačním výkonu došlo k přerušení tzv. zvratného (hlasivkového) nervu s následky, které ztěžují společenské uplatnění žalobkyně. Žalovaná uplatnila...
Spisová značka: 25 Cdo 4504/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 6. 12. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4938/2014(Vlastnictví,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016
33 Cdo 1272/2015(Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2015
25 Cdo 3804/2014(Náhrada škody,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014
21 Cdo 3492/2012 (Bolestné, Náhrada škody zaměstnavatelem, Pracovní úraz, Promlčení, Znalecký posudek, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
21 Cdo 752/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Náhrada za ztrátu na výdělku, Pracovní úraz, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2011
21 Cdo 149/2009 (Náhrada škody, Pracovní úraz, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2010
28 Cdo 2687/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2008
21 Cdo 2877/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
III.ÚS 266/03 (Povinnost soudu odůvodnit rozhodnutí o dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2004
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3219/2018(Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2020
28 Cdo 585/2018(Zmírnění křivd (restituce),Přípustnost dovolání,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.