25 Cdo 4149/2016(Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha - východ rozsudkem ze dne 13. 5. 2015, č. j. 5 C 562/2014-76, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 370.885 Kč s příslušenstvím. Dospěl k závěru, že žalobkyně neprokázala, že by byla oprávněna požadovat na žalované náhradu za neoprávněný odběr elektrické energie, neboť neprokázala, že jí byla Energetickým regulačním úřadem udělena licence k podnikání v energetických odvětvích. Vzhledem k tomu, že na poslední jednání soudu se právní zástupkyně žalobkyně bez omluvy nedostavila, soud jednal v její...
Spisová značka: 25 Cdo 4149/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 9. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 5408/2014(Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2015
30 Cdo 1124/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013
32 Cdo 2959/2010 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Smlouva komisionářská, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
29 Odo 1069/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3437/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2020
23 Cdo 2360/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2019
Uvedenie dôkazného prostriedku v texte žaloby bez jeho výslovného označenia ako návrhu dôkazu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.