25 Cdo 3518/2017(Přípustnost dovolání,Náhrada za ztrátu na výdělku)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 4. 2017, č. j. 8 Co 802/2016-397, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není ani důvodu, aby rozhodná právní otázka promlčení nároku na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při invaliditě podle § 447 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále též jen „obč. zák.“), byla posouzena jinak.
Spisová značka: 25 Cdo 3518/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 4617/2014(Promlčení,Náhrada za ztrátu na výdělku,Splatnost pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
25 Cdo 401/2005 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

17Co/45/2024 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2025
23 Cdo 2601/2018(Pojištění,Promlčení,Náklady na výživu pozůstalých)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.