25 Cdo 347/2016(Advokacie,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 14. 11. 2014, č. j. 36 C 18/2013-305, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 1. 2015, č. j. 36 C 18/2013-325, zamítl žalobu o zaplacení 2.367.760,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Neshledal důvodnou žalobu na náhradu škody sestávající z částek 2.000.000,- Kč nevráceného plnění od dlužníka J. S. ze smlouvy o půjčce, kterou žalovaný advokát pro žalobce sepsal, 222.560,- Kč nákladů řízení a soudního poplatku v neúspěšném řízení o vrácení půjčky proti dlužníkovi u Okresního...
Spisová značka: 25 Cdo 347/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2310/2013(Advokacie,Náhrada škody,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014
25 Cdo 2593/2011 (Advokacie, Dobré mravy, Náhrada škody, Promlčení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2014
25 Cdo 121/2010 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1181/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2020
K predpokladom zodpovednosti advokáta za škodu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
25 Cdo 5819/2017(Náhrada škody,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
K predpokladom zodpovednosti advokáta za škodu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.