25 Cdo 3296/2017(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 10. 5. 2016, č. j. 181 C 131/2012-229, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 525.395,- Kč s příslušenstvím, ohledně částky 8.000,- Kč s příslušenstvím žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky a ve vztahu mezi účastníky a státem. Rozhodl tak o nároku žalobkyně na zaplacení částky 68.000,- Kč požadovaného na základě smluvního ujednání o zpětné platbě a dále o nároku na zaplacení náhrady škody v částce 465.395,- Kč spočívající v ušlém zisku – neposkytnutí dotace ze...
Spisová značka: 25 Cdo 3296/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 7. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 5390/2016(Přípustnost dovolání,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2017
25 Cdo 4419/2010 (Náhrada škody, Pozemkový fond, Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2012
25 Cdo 3334/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2007
25 Cdo 296/2006 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007
25 Cdo 915/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2007
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 826/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody,Ušlý zisk,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.