25 Cdo 316/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce napadá dovoláním rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 10. 2016, č. j. 8 Co 401/2016-452, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 26. 4. 2016, č. j. 9 C 225/2005-402, kterým byla v plném rozsahu zamítnuta žaloba na náhradu za ztrátu na výdělku za dobu od 10. 9. 2004. Zpochybňuje závěr soudu, že mu škoda v roce 2004 po přiznání částečného invalidního důchodu nevznikla, protože škodu utrpěl již k roku 1984, kdy kvůli zhoršenému zdravotního stavu nemohl vykonávat své dosavadní povolání a následky těžkého zranění...
Spisová značka: 25 Cdo 316/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 5278/2015(Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2016
25 Cdo 3740/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015
25 Cdo 1140/2012(Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2015
32 Cdo 4953/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2015
22 Cdo 825/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2015
26 Cdo 4079/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014
29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
25 Cdo 1243/2008 (Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010
21 Cdo 376/98 (Náhrada škody zaměstnavatelem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 1999
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.