25 Cdo 2768/2016(Advokacie,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 28. 4. 2015, č. j. 4 C 264/2012-36, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 60 759 Kč s příslušenstvím, a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Soud vzal za prokázáno, že žalobce udělil dne 15. 12. 2011 v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 18 C 329/2009 plnou moc k zastupování žalované advokátce, která ho zastupovala i v řízení dovolacím. Nejvyšší soud dovolání žalobce pro nepřípustnost odmítl usnesením ze dne 29. 2. 2012, č....
Spisová značka: 25 Cdo 2768/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2844/2013(Lhůty,Opravné prostředky,Advokacie,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2015
25 Cdo 423/2013(Náhrada škody,Uznání dluhu,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2015
25 Cdo 2992/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 1862/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

K porušeniu povinností advokáta neoznámením dĺžky lehoty na podanie ústavnej sťažnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.