25 Cdo 272/2016

25 Cdo 272/2016(Odstoupení od smlouvy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 3. 7. 2014, č. j. 4 C 22/2008-329, rozhodl, že základ žalobního nároku na dlužné nájemné, náhradu ušlého zisku a skutečné škody je zcela opodstatněn. Rozhodl tak poté, co jeho předchozí mezitímní rozsudek ze dne 30. 11. 2010, č. j. 4 C 22/2007-157, byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2011, č. j. 30 Co 224/2011-272, s pokynem k vyřešení otázky platnosti odstoupení žalované od nájemní smlouvy. Soud prvního stupně vzal za podklad svého rozhodnutí skutkové zjištění, že žalobkyně se...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4004/2011 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2013

33 Cdo 4885/2009 (Odstoupení od smlouvy, Prodlení dlužníka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012

33 Cdo 2131/2009 (Odstoupení od smlouvy, Prodlení dlužníka, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011

30 Cdo 1641/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2006

22 Cdo 989/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2001

25 Cdo 5/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3654/2019(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020

Krátkosť dodatočnej lehoty na splnenie zmluvnej povinnosti neoprávňuje k odstúpeniu od zmluvy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2017

Produkty

25 Cdo 272/2016(Odstoupení od smlouvy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé