25 Cdo 1930/2016(Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 3. 2. 2015, č. j. 7 C 141/2014–108, Okresní soud Praha-západ zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali uložení povinnosti žalovanému 1) nebo žalovanému 2) zaplatit žalobkyni a) částku 240.000 Kč, žalobkyni b) částku 240.000 Kč, žalobci c) částku 240.000 Kč, žalobci d) částku 240.000 Kč, žalobkyni e) částku 240.000 Kč a žalobci f) částku 175.000 Kč, a státu, žalovaným ani vedlejšímu účastníku na straně žalovaných nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak rozhodl o žalobě, jíž se žalobci domáhali jednorázového odškodnění...
Spisová značka: 25 Cdo 1930/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 3559/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
30 Cdo 4999/2014(Odpovědnost státu za škodu,Právní úkony,Řízení opatrovnické)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2015
21 Cdo 2811/2013(Náhrada škody zaměstnancem,Náklady řízení,Promlčení,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2014
33 Cdo 2275/2011 (Právní úkony, Řízení ve věcech péče o nezletilé, Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
23 Cdo 3172/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
33 Cdo 2289/2011 (Podmínky řízení, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2012
25 Cdo 4151/2010 (Přípustnost dovolání, Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2012
25 Cdo 737/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2010
I.ÚS 401/06 (Moderační pravomoc soudu týkající se náhrady nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 10. 2006
III.ÚS 230/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2004
25 Cdo 43/2002 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24 Cdo 3474/2019(Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2020
25 Cdo 2863/2019(Zvlášť zavrženíhodná pohnutka (o. z.) [ Náhrada nemajetkové újmy (o. z.) ],Náhrada nemajetkové újmy (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2019
25 Cdo 4531/2018(Podmínky řízení,Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2019
25 Cdo 3377/2018(Promlčení,Bolestné,Ztížení společenského uplatnění,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
25 Cdo 6106/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
25 Cdo 311/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
25 Cdo 376/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
25 Cdo 3585/2017(Náklady řízení,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2017
26 Cdo 5577/2016(Bezdůvodné obohacení,Byt,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2017
Rozsah bezdôvodného obohatenia získaného užívaním bytu bez právneho dôvodu po zániku práva na bývanie
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.