23 Cdo 3833/2016(Vzájemný návrh)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Hradci Králové částečným rozsudkem ze dne 5. května 2011, č. j. 33 Cm 28/2010-126, zamítl vzájemný návrh žalované, aby jí byla žalobkyně zavázána zaplatit částku 173 705,88 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě do zaplacení.
Spisová značka: 23 Cdo 3833/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3965/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016
23 Cdo 2325/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014
30 Cdo 3760/2010 (Průtahy v řízení, Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2011
29 Cdo 1599/2008 (Smlouva o prodeji podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2010
33 Odo 1615/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
33 Odo 783/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008
29 Odo 52/2002 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2004
21 Cdo 906/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

K prekážke veci rozhodnutej pri vzájomnom návrhu pri synalagmatickom záväzku
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.