22 Cdo 928/2017(Náklady řízení,Odměna advokáta)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Chebu (dále „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 12. 10. 2016, č. j. 9 C 325/2013-100, podle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) zcela v důsledku zpětvzetí žaloby zastavil řízení (výrok I.) a žalovaným uložil povinnost nahradit žalobkyni společně a nerozdílně v obecné pariční lhůtě k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 101 926,92 Kč (výrok II.).
Spisová značka: 22 Cdo 928/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2648/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015
29 Cdo 170/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2015
30 Cdo 1021/2015(Odměna advokáta,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
33 Cdo 1787/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2014
22 Cdo 2288/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
22 Cdo 2524/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
32 Cdo 587/2014 (Náklady řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2014
33 Cdo 4275/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2014
23 Cdo 2941/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
IV.ÚS 500/12 (Nepřiměřeně restriktivní interpretace § 150 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2014
22 Cdo 4308/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014
28 Cdo 1878/2013 (Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Zastavení řízení, Zavinění, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2014
I.ÚS 669/13 (Kritéria vybočení ze zásady rozhodnutí o nákladech řízení podle úspěchu ve věci samé)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2013
29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013
IV.ÚS 1332/07 (Ústavněprávní požadavky vztahující se k náhradě nákladů řízení vypočtené dle advokátního tarifu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2011
22 Cdo 2595/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010
22 Cdo 3242/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2007
22 Cdo 559/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 5887/2017(Náklady řízení,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2019
27 Cdo 5848/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2019
27 Cdo 3260/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
25 Cdo 5599/2017(Náhrada škody,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018
26 Cdo 5059/2017(Náklady řízení,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2018
28 Cdo 16/2018(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018
29 Cdo 1953/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.