22 Cdo 5595/2016(Přípustnost dovolání,Držba,Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Brno-venkov (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. 10. 2014, č. j. 25 C 127/2010-315, zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem pozemků parc. č. 869/3, ostatní plocha, o výměře 11 m2, parc. č. 869/4, ostatní plocha, o výměře 2 m2 a parc. č. 869/5, ostatní plocha, o výměře 1 m2, vzniklých na základě geometrického plánu zpracovaného Ing. Stanislavem Kutálkem, číslo plánu 1602-19/2014 ze dne 6. 6. 2014, oddělením pozemků od pozemku parc. č. 869, zastavěná plocha a nádvoří, vše v katastrálním území Ž. (výrok I.)....
Spisová značka: 22 Cdo 5595/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 4. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3872/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2016
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
21 Cdo 2682/2013 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2014
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
22 Cdo 2451/2011 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2011
28 Cdo 1263/2011 (Dokazování, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2011
28 Cdo 2603/2010 (Držba, Přechod majetku státu na obce, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2011
I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009
28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009
28 Cdo 2712/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009
28 Cdo 1938/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2008
22 Cdo 1806/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2007
22 Cdo 1659/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2006
30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005
22 Cdo 2376/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2005
II.ÚS 66/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2004
22 Cdo 145/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003
III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3275/2019(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2019
22 Cdo 4547/2018(Vydržení,Držba,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 2797/2018(Přípustnost dovolání,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018
22 Cdo 170/2018(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.