22 Cdo 5111/2016(Přípustnost dovolání,Stavba neoprávněná,Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Novém Jičíně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 1. 3. 2016, č. j. 14 C 382/2011-256, uložil žalované povinnost na své náklady odstranit hospodářskou budovu stojící na části pozemku parc. č. 29/2 v obci S. J. a katastrálním území V. u S. J. do šesti měsíců od právní moci rozsudku (výrok I.). Dále uložil žalované povinnost v obecné pariční lhůtě nahradit žalobcům k rukám jejich zástupce náklady řízení ve výši 30 228,50 Kč (výrok II.) a na účet soudu prvního stupně náklady řízení státu ve výši 11 930 Kč (výrok III.).
Spisová značka: 22 Cdo 5111/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 4. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4461/2015(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016
22 Cdo 2009/2014(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2014
22 Cdo 1828/2012 (Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
22 Cdo 2223/2013 (Dokazování, Stavba neoprávněná, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
22 Cdo 2358/2012 (Dobrá víra, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
22 Cdo 903/2012 (Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2012
22 Cdo 2451/2011 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2011
22 Cdo 3953/2008 (Stavba neoprávněná, Stavba nepovolená)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010
22 Cdo 2002/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2007
22 Cdo 2550/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2006
31 Cdo 1529/2004 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2005
22 Cdo 1342/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2004
22 Cdo 496/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 2612/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2004
22 Cdo 880/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2003
22 Cdo 490/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2002
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 432/2002 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2002
22 Cdo 2392/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2001
22 Cdo 1110/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2001
22 Cdo 1627/99 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2000
22 Cdo 2273/98 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1920/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.