22 Cdo 4366/2016

22 Cdo 4366/2016(Součást věci,Vydržení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen ,,soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 15. 8. 2012, č. j. 25 C 56/2009-176, zamítl žalobu o určení, že „žalobce je spoluvlastníkem budovy bez č. p./č. e., objekt bydlení na pozemku parc. č. 616, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 28 m2 v katastrálním území S. M., obec P., … s velikostí spoluvlastnického podílu 432/856, žalovaný 1) s velikostí spoluvlastnického podílu 106/856, žalovaný 2) s velikostí spoluvlastnického podílu 53/856, žalovaná 3) s velikostí spoluvlastnického podílu 53/856, žalovaná 4) s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3732/2013 (Součást věci, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2014

22 Cdo 1096/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012

22 Cdo 2724/2009 (Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2011

28 Cdo 5175/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008

22 Cdo 781/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2007

22 Cdo 1465/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2002

22 Cdo 2250/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1 As 498/2019(Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2020

K dôvodnosti žaloby na určenie, že garáže sú súčasťou budovy
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018

22 Cdo 2520/2018(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018

32 Cdo 1731/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2017

Produkty

22 Cdo 4366/2016(Součást věci,Vydržení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé