22 Cdo 4027/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Olomouci (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 2. 11. 2015, č. j. 19 C 275/2013-377, zamítl žalobu, aby žalovaní byli povinni vyklidit hnojnou plochu na pozemku parc. č. 464/2, v k. ú. a obci S., a předat ji žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.). Dále zamítl žalobu na zaplacení částky 12 960 Kč s příslušenstvím (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III. a IV.).
Spisová značka: 22 Cdo 4027/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 3268/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2017
26 Cdo 553/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
22 Cdo 1928/2010 (Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
26 Cdo 592/2010 (Poučovací povinnost soudu, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
22 Cdo 3035/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2007
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003
22 Cdo 52/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1037/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
K prezumpcii dobrej viery pri vydržaní vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
22 Cdo 2063/2019(Vlastnictví,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.