22 Cdo 3418/2017(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-východ rozsudkem ze dne 26. 3. 2015, č. j. 3 C 574/2013-114, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že stavební pozemek (dále „předmětný pozemek“), jehož součástí je stavba, zapsaný na listu vlastnictví pro obec a katastrální území K., u Katastrálního úřadu pro S. k., Katastrálního pracoviště P., je součástí zaniklého společného jmění manželů žalované 1) a žalobce, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Spisová značka: 22 Cdo 3418/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3453/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2016
30 Cdo 1305/2016(Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2016
IV.ÚS 775/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2016
22 Cdo 2701/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
III.ÚS 705/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 4. 2016
21 Cdo 2363/2012 (Přípustnost dovolání, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2013
26 Cdo 659/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2009
22 Cdo 4144/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2008
I.ÚS 566/03 (Dokazování v trestním řízení - neprovedení výslechu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 7. 2004
22 Cdo 700/2004 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2004
22 Cdo 2345/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2004
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
II.ÚS 663/2000 (Provádění a následné hodnocení důkazů obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2001
IV.ÚS 67/2000 (Hodnocení důkazů dle o.s.ř., nutnost odůvodnit neprovedení, resp. nepřihlédnutí k předloženým důkazům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2001
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3280/2016(Podílové spoluvlastnictví,Konkurs,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2019
26 Cdo 53/2018(Žaloba určovací,Vlastnictví,Přechod majetku státu na obce,Smlouva kupní,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2018
29 Cdo 4470/2015(Konkurs,Vyklizení nemovitosti,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2018
29 Cdo 520/2016(Dobrá víra,Dohlédací činnost soudu,Konkurs,Majetková podstata,Ochrana vlastnictví,Neplatnost právního úkonu,Převod nemovitostí,Zmírnění k...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.