22 Cdo 3397/2016(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Zlíně (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. 9. 2015, č. j. 26 C 228/2014-139, zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem oplocení, sestávajícího z pletiva a jedenácti billboardů, nacházejícího se na pozemcích vedených u Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Zlín, a to parc. č. 3565/31, parc. č. 3565/4, parc. č. 200/1, zapsaných na listu vlastnictví č. 10001 pro katastrální území a obec Z., a parc. č. 200/2, zapsaného na listu vlastnictví č. 5964 pro katastrální území a obec Z. (výrok...
Spisová značka: 22 Cdo 3397/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3332/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
I.ÚS 2619/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016
26 Cdo 2193/2015(Žaloba určovací,Vlastnictví,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2015
28 Cdo 1413/2014(Vydržení,Součást věci,Přechod majetku státu na obce,Správní soudnictví,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2015
30 Cdo 429/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
IV.ÚS 919/14 (Povinnost obecného soudu odůvodnit rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2014
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
21 Cdo 2613/2013 (Společné jmění manželů, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2014
IV.ÚS 3441/11 (Ústavněprávní požadavky vztahující se k odůvodnění rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2012
30 Cdo 1121/2011 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2011
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
IV.ÚS 1834/10 (K povinnosti náležitého odůvodnění soudního rozhodnutí a povinnosti soudu vypořádat se s uplatněnými námitkami)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2010
30 Cdo 4389/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2009
III.ÚS 961/09 (Náležité odůvodnění rozhodnutí soudu v exekučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 9. 2009
I.ÚS 3184/07 (K odůvodnění rozhodnutí o odměně ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2008
IV.ÚS 787/06 (Volby do Zastupitelstva městské části Brno - Starý Lískovec konané ve dnech 20. a 21. října 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2007
28 Cdo 1336/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 1. 2007
III.ÚS 521/05 (K povinnosti obecných soudů vypořádat se s argumentací účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2006
IV.ÚS 201/04 (Dokazování v soudním řízení občanském)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2005
III.ÚS 511/02 (Povinnost státního zástupce svá rozhodnutí řádně odůvodnit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 7. 2003
22 Cdo 767/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2003
21 Cdo 630/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002
III.ÚS 17/95 (Naléhavý právní zájem v řízení o žalobě na určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2894/2020(Splatnost pohledávky,Nájem,Pacht /pachtýř, propachtovatel) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2020
30 Cdo 3520/2019(Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ],Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020
28 Cdo 1215/2020(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2020
28 Cdo 4270/2019(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2020
28 Cdo 2169/2018(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty,Splatnost pohledávky,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 694/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2019
22 Cdo 3877/2018(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
22 Cdo 4843/2017(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
26 Cdo 801/2017(společenství vlastníků jednotek,Právní úkony,Právo na spravedlivé soudní řízení,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2017
22 Cdo 4201/2017(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.