22 Cdo 3257/2017

22 Cdo 3257/2017(Služebnost (o. z.))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karviné (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. 8. 2016, č. j. 21 C 295/2014-201, zamítl žalobu na zrušení věcného břemene doživotního užívání a podílení se na úrodě na zahrádkářské chatě, pozemku a pozemku, vše v k. ú. S.u K. (výrok I.). Žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši 79 679 Kč (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2135/16(K řádnému vymezení podmínek přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 5. 2017

22 Cdo 497/2017(Přípustnost dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017

II.ÚS 1966/16(Důvody přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 3. 2017

22 Cdo 5688/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2017

30 Cdo 5283/2014(Přerušení řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2015

22 Cdo 572/2014 (Přípustnost dovolání, Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014

28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

30 Cdo 231/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2013

22 Cdo 562/2009 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011

20 Cdo 408/2009 (Exekuce, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010

22 Cdo 1726/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008

22 Cdo 234/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2006

22 Cdo 835/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2004

22 Cdo 2650/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004

22 Cdo 1624/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2002

Produkty

22 Cdo 3257/2017(Služebnost (o. z.))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé