22 Cdo 3155/2016(Stavba neoprávněná)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 22. 10. 2014, č. j. 32 C 207/2013-269, zamítl žalobu, aby soud ve prospěch žalobců zřídil oprávnění z věcného břemene užívání pozemku parc. č. 2339/75, v k. ú. K. a obci P., zastavěném budovou (dále jen „předmětná budova“), a to pro každého z žalobců jako vlastníka jednotky v předmětné budově za náhradu ve výroku specifikovanou s tím, že toto oprávnění bude vázáno na vlastnické právo ke každé specifikované jednotce (výrok I.). Dále zamítl žalobu, aby soud ve prospěch žalobců...
Spisová značka: 22 Cdo 3155/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 2. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2671/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 10. 2016
II.ÚS 2818/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2016
22 Cdo 3765/2015(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2016
22 Cdo 1142/2016(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2016
22 Cdo 4461/2015(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2016
22 Cdo 1840/2011 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
22 Cdo 2697/2011 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2013
22 Cdo 903/2012 (Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2012
26 Cdo 4635/2010 (Bytové družstvo, Dokazování, Nájem bytu, Neplatnost právního úkonu, Vady řízení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2011
22 Cdo 4484/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 7. 2009
29 Cdo 2020/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2009
22 Cdo 3000/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2008
28 Cdo 1885/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 7. 2008
20 Cdo 2824/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2005
III.ÚS 455/03 (Omezení vlastnického práva a veřejný zájem, neoprávněné stavby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005
III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 1426/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2003
22 Cdo 929/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2002
22 Cdo 490/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2002
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 1627/99 (Ochrana vlastnictví, Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2000
22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3151/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020
22 Cdo 4938/2017(Přípustnost dovolání,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
28 Cdo 447/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017
Poskytnutie plnenia osobe odlišnej od škodcu a možnosť súbežnej existencie nároku na náhradu škody a nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením za iného
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.