22 Cdo 2828/2017

22 Cdo 2828/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. 8. 2015, č. j. 10 C 438/2010-190, vypořádal zaniklé společné jmění manželů (dále „SJM“) tak, že do vlastnictví žalobkyně a žalovaného přikázal zůstatky finančních prostředků na účtech vedených u České spořitelny, a.s. (výroky I. a II.), žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni podíl na společných závazcích ve výši 252 947,96 (výrok III.) a povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 114 770 Kč (výrok IV.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009

28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009

28 Cdo 2712/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009

28 Cdo 2551/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Produkty

22 Cdo 2828/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé