22 Cdo 2367/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Náchodě (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 30. 11. 2016, č. j. 10 C 226/2016-107, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala na žalovaných, „aby byli povinni upustit od dalšího poškozování vlastnických práv a podílového majetku žalobkyně, proto ke všemu, co se týká společného podílového majetku a správy věci, jsou povinni si od žalobkyně vyžádat písemný souhlas“(výrok I.), a zamítl i žalobu, kterou se žalobkyně domáhala zrušení „pravidel užívání věcného břemene zřízeného kupní smlouvou se smlouvou se zřízením věcného...
Spisová značka: 22 Cdo 2367/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1936/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
I.ÚS 1092/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.