22 Cdo 2085/2015(Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 10. 7. 2014, č. j. 15 C 85/2013-166, zamítl žalobu na uložení povinnosti žalovaným společně a nerozdílně odstranit stavbu plotové zdi postavené na hranici mezi pozemky v obci K. V. a katastrálním území . (dále jen „plotová zeď“), a odstranit zatrubnění bezejmenného vodního toku, na pozemku v místě prostupu pod plotovou zdí v rourách na hranicích pozemků, v obci K. V. a k. ú. T., zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro K. k., Katastrální...
Spisová značka: 22 Cdo 2085/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2743/2016(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017
22 Cdo 1960/2016(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2016
22 Cdo 3332/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
22 Cdo 4884/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
22 Cdo 3277/2014(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2015
22 Cdo 3940/2014(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2015
II.ÚS 1180/14 (Předpoklady odlišného hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 2. 2015
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
30 Cdo 2102/2014 (Dokazování, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2014
30 Cdo 1277/2013 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013
I.ÚS 3725/10 (K hodnocení důkazů v odvolacím řízení (zásada přímosti))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
33 Cdo 2236/2008 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
33 Cdo 1890/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2009
II.ÚS 363/06 (Hodnocení důkazů bez jejich provedení soudem (nejsou-li dány důvody dožádání))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2006
I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005
22 Cdo 1733/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005
IV.ÚS 57/04 (Odlišné hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2004
29 Cdo 2418/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2001
IV.ÚS 275/98 (K odlišnému hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 1554/2018(Vlastnictví,Rozhrady (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.