22 Cdo 135/2017(Spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Olomouci (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 29. 9. 2015, č. j. 25 C 280/2013-573, zamítl žalobu na určení, že nemovitost v části obce H., a to rodinný dům (dále jen „předmětný dům“) stojící na pozemku parc. č. st. 2464, zastavěná plocha a nádvoří, k. ú. H., obec O., je v rovnodílném spoluvlastnictví žalobkyně a žalovaného 4) – (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.). Soud prvního stupně na základě rozsáhlého dokazování uzavřel, že žalobkyně nemohla mít v době rozhodné pro posouzení vzniku...
Spisová značka: 22 Cdo 135/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2447/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2016
22 Cdo 3332/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
23 Cdo 1128/2013(Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
22 Cdo 2117/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2015
II.ÚS 2067/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 6. 2015
22 Cdo 3610/2014(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2015
II.ÚS 2172/14 (Znalecký posudek v procesu dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2015
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
22 Cdo 764/2011 (Stavba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2012
22 Cdo 5071/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
22 Cdo 3710/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
22 Cdo 4053/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2011
I.ÚS 2610/11 (Náležité odůvodnění při zamítnutí navrženého důkazu - výslechu svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 2011
III.ÚS 2983/08 (K provádění důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 11. 2009
I.ÚS 2568/07 (K problematice opomenutého důkazu - výslech účastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 1. 2008
22 Cdo 2473/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2007
22 Cdo 2258/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2007
22 Cdo 2428/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2006
IV.ÚS 57/04 (Odlišné hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
22 Cdo 1174/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002
22 Cdo 761/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2121/2020(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020
II.ÚS 2229/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2020
27 Cdo 3670/2018(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2020
32 Cdo 1226/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2020
32 Cdo 1530/2020(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2020
32 Cdo 399/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020
28 Cdo 422/2019(Převzetí dluhu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020
22 Cdo 3691/2019(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019
32 Cdo 2684/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
32 Cdo 2570/2017(Dokazování,Odměna advokáta,Postoupení pohledávky,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2019
22 Cdo 868/2019(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
22 Cdo 4276/2018(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
32 Cdo 4075/2016(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2018
22 Cdo 5002/2017(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2017
32 Cdo 5003/2015(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017
26 Cdo 5746/2016(Žaloba určovací,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2017
22 Cdo 3201/2017(Spoluvlastnictví,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2017
22 Cdo 2390/2017(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
Finančné prostriedky získané z pôžičky predstavujúcej výhradný záväzok jedného z manželov ako súčasť BSM
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.