21 ICdo 20/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Zákonný soudce)

Z odôvodnenia

Dovolání věřitele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16.6.2016 č.j. 101 VSPH 283/2016-308 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu (jeho závěr o tom, že se zrušuje usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9.9.2014 č.j. KSCB 27 INS 29347/2013-B-29) je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu, která dovodila, že součástí základního práva na zákonného soudce je i zásada přidělování soudní agendy a určení složení senátu na základě pravidel obsažených v rozvrhu práce...
Spisová značka: 21 ICdo 20/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 5. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 ICdo 82/2014(Žaloba pro zmatečnost,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2016
21 Cdo 829/2014(Žaloba pro zmatečnost,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2016
IV.ÚS 1302/10 (K transparentnosti přidělování věcí na základě rozvrhu práce soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 4. 2011
21 Cdo 1316/2008 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2010
21 Cdo 1222/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 NSCR 55/2019(Reorganizace,Poctivost (o. z.),Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.