21 Cdo 96/2017(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 8. 2016, č. j. 16 Co 205/2014-163, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu (jeho závěr, že žalovaná nemohla konat práci pro jiné překážky na straně zaměstnavatele uvedené v § 208 zákoníku práce a náleží jí tedy za dny 26., 27. a 30. 9. 2013 náhrada mzdy, neboť žalobkyně nepřidělila ke dni 26. 9. 2013 žalované práci v místu výkonu práce podle pracovní smlouvy), je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [srov....
Spisová značka: 21 Cdo 96/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 4. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2584/2006 (Náhrada mzdy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2007
21 Cdo 807/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2007
21 Cdo 2048/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2004
21 Cdo 353/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.