21 Cdo 554/2017

21 Cdo 554/2017(Odstupné,Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Zaměstnanci,Výpověď z pracovního poměru)

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 4 dne 18. 4. 2013 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 515 742 Kč se 7,05% úrokem z prodlení z částky 375 342 Kč od 12. 2. 2013 do zaplacení, z částky 104 400 Kč od 27. 3. 2013 do zaplacení a z částky 36 000 Kč od 16. 4. 2013 do zaplacení. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že žalovaný byl usnesením Rady hlavního města Prahy ze dne 21. 9. 2010 jmenován ředitelem žalobce na dobu určitou od 1. 10. 2010 do 30. 9. 2012, že usnesením Rady hlavního města Prahy ze dne 16. 8. 2011 byl z této funkce k 31....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2355/2012 (Jmenování, Odvolání, Pracovní poměr, Skončení pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2013

21 Cdo 1573/2012 (Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2013

21 Cdo 613/2011 (Dohoda o rozvázání pracovního poměru, Odstupné)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2012

21 Cdo 3061/2010 (Bezdůvodné obohacení, Jednatel, Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2011

21 Cdo 313/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2007

21 Cdo 304/2003 (Odstupné)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003

21 Cdo 11/98 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 11. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 3384/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018

Produkty

21 Cdo 554/2017(Odstupné,Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Zaměstnanci,Výpověď z pracovního poměru)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé