21 Cdo 3378/2017

21 Cdo 3378/2017(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční)

Z odôvodnenia

Řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 8. 2016, č. j. 11 C 333/2005-574, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku své funkční příslušnosti (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, které bylo uveřejněno pod č. 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 207/2015(Odporovatelnost,Osoba blízká)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2015

21 Cdo 1231/2013 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2014

21 Cdo 3654/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2012

21 Cdo 2876/2011 (Odporovatelnost, Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012

21 Cdo 4250/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2008

21 Cdo 4333/2007 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2008

30 Cdo 653/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2006

29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

21 Cdo 549/2001 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2002

21 Cdo 1912/2000 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2001

Produkty

21 Cdo 3378/2017(Přípustnost dovolání,Příslušnost soudu funkční)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé