21 Cdo 1763/2017

21 Cdo 1763/2017(Podmínky řízení,Ustanovení zástupce,Dokazování,Majetek osoby (o. z.))

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2016 č.j. 23 Co 395/2016-142 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. (dovolatelka namítá, že při zjišťování skutkového podkladu pro rozhodnutí o ustanovení právního zástupce odvolací soud nepřihlédl ke všem rozhodným skutečnostem, jeho postup byl „zjevně nesprávný, když vycházel pouze z hypotézy o výši starobního důchodu, výdajů za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 609/2016(Ustanovení zástupce,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2016

21 Cdo 1940/2013 (Poplatky soudní, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014

29 Cdo 4239/2013 (Poplatky soudní, Směrnice EU)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

30 Cdo 2643/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2013

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 4665/2018(Přerušení řízení,Poplatky soudní,Zastoupení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2019

32 Cdo 5618/2017(Zastoupení,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017

32 Cdo 4844/2017(Podmínky řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

Produkty

21 Cdo 1763/2017(Podmínky řízení,Ustanovení zástupce,Dokazování,Majetek osoby (o. z.))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé