21 Cdo 1060/2016

Z odôvodnenia

Okresní soud v Opavě usnesením ze dne 11. 6. 2014 č. j. 14 P 315/2013-626 zamítl návrh otce na ustanovení zástupce z řad advokátů v řízení o změnu úpravy výkonu rodičovské odpovědnosti, neboť otec sice splňoval předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, ale „předmětné řízení není věci právně složitou, je ovládáno zásadou vyšetřovací, kdy je soud povinen provést i jiné důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu, než jsou účastníky navrhovány a z úřední povinnosti dbá na zákonný průběh řízení“. Krajský soudu v Ostravě usnesením ze dne 7....
Spisová značka: 21 Cdo 1060/2016, 21 Cdo 1062/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 4529/2015(Dovolání,Ustanovení zástupce,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
21 Cdo 2802/2015(Ustanovení zástupce,Rozvod manželství,Poplatky soudní,Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015
21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
21 Cdo 1093/2010 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2121/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.