20 Cdo 1348/2017(Přípustnost dovolání,Rozhodčí doložka)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě (dále „ odvolací soud“) v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad v Přerově (dále „soudního exekutora“) ze dne 5. 8. 2016, č. j. 15 EXE 1314/2014-74, kterým byl zamítnut návrh oprávněného na nařízení exekuce (výrok I) a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů exekučního řízení (výrok II) a že soudnímu exekutorovi se právo na náhradu nákladů exekuce nepřiznává (výrok III).
Spisová značka: 20 Cdo 1348/2017
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 2927/2016(Exekuce,Rozhodčí doložka,Neplatnost právního úkonu,Vady řízení,Ochrana spotřebitelů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016
33 Cdo 838/2014(Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2016
26 Cdo 3662/2014(Exekuce,Neplatnost právního úkonu,Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
30 Cdo 1871/2014(Výkon rozhodčích nálezů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2014
33 Cdo 1616/2014(Neplatnost právního úkonu,Ochrana spotřebitelů,Rozhodčí doložka,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2014
30 Cdo 3425/2013 (Rozhodčí doložka, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2014
31 Cdo 958/2012 (Exekuce, Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2013
IV.ÚS 3779/11 (K povinnosti soudu přezkoumat otázku (nedostatku) pravomoci rozhodce i v exekučním řízení, a to i bez námitky účastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 1. 2013
IV.ÚS 2735/11 (Uplatnění práva na zákonného soudce v rozhodčím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
II.ÚS 2164/10 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2011
31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
33 Odo 135/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3972/2019(Rozhodčí řízení,Rozhodčí doložka,Neplatnost právního jednání (o. z.),Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2020
23 Cdo 684/2018(Rozhodčí doložka,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2019
III.ÚS 1468/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
I.ÚS 2939/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.