6 Tdo 1638/2016

6 Tdo 1638/2016(Hodnocení důkazů,Přísedící,Ublížení na zdraví,Vydírání,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

1. Obviněný P. S. byl rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 3. 5. 2016, sp. zn. 7 T 15/2016 uznán vinným trestným činem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku, trestným činem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, trestným činem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a trestným činem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, kterých se dopustil skutkem popsaným ve výroku o vině citovaného rozsudku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

4 Tdo 16/2014 (Ublížení na zdraví, Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

6 Tdo 435/2013 (Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2013

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

I.ÚS 452/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2007

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

5 Tz 37/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 324/2018(Dokazování,Rekognice,Subjektivní stránka,Těžké ublížení na zdraví,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018

Produkty

6 Tdo 1638/2016(Hodnocení důkazů,Přísedící,Ublížení na zdraví,Vydírání,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé