6 Tdo 1585/2015

6 Tdo 1585/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Loup...)

Z odôvodnenia

1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2014, sp. zn. 46 T 1/2014, byli obvinění T. V., M. S. a J. H. uznáni vinnými zločinem loupeže podle § 173 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 odst. 1 tr. zákoníku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11 Tdo 422/2012 (Důvody dovolání, Mimořádné snížení trestu odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012

8 Tdo 921/2009 (Dokazování, Důkaz, Odposlech a záznam telekomunikačního provozu, Protokol)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2009

III.ÚS 2866/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3297/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020

8 Tdo 996/2019(Hodnocení důkazů,Krádež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019

8 Tdo 789/2019(Úmysl přímý,Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019

II.ÚS 1357/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016

II.ÚS 1372/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016

Produkty

6 Tdo 1585/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku,Loup...)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé