6 Tdo 1370/2016(Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)

Z odôvodnenia

1. Okresní soud Plzeň-město rozsudkem ze dne 19. 11. 2014, sp. zn. 4 T 63/2014, uznal obviněného J. Š. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. f) tr. zákoníku a uložil mu za tento přečin podle § 337 odst. 1 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařadil do věznice s dozorem.
Spisová značka: 6 Tdo 1370/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
IV.ÚS 134/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2012
III.ÚS 2866/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2008
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
IV.ÚS 219/03 (Řádné odůvodnění rozhodnutí - trestní řízení ve věci podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2004
II.ÚS 182/02 (Dokazování v občanském soudním řízení - směnečný platební rozkaz)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003
I.ÚS 413/02 (Provádění a hodnocení důkazů obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2003
II.ÚS 291/2000 (Nepoužitelnost a neúčinnost důkazu získaného nezákonným způsobem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2002
IV.ÚS 582/01 (Rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do výchovy jednoho z rodičů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 4. 2002
II.ÚS 213/2000 (Dokazování v trestním právu - zásada zákazu reformationis in peius v trestním řízení po podání odporu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2002
III.ÚS 190/01 (K nutnosti provádět dokazování při objasňování dopravních přestupků podle procesních řádů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2001
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
I.ÚS 129/2000 (K účelu neodkladného úkonu podle § 160 odst. 4 trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2000
IV.ÚS 135/99 (K přednosti Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod před Evropskou úmluvou o vzájemné pomoci ve věcech trestních)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 1999
III.ÚS 51/96 (K zásadě spravedlivého procesu v trestním řízení v kontextu soudní rehabilitace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 1997
IV.ÚS 185/96 (K podmínkám přechodu věcí z majetku státu do vlastnictví obcí. K důslednému hodnocení důkazů podle § 132 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 1996
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
III.ÚS 150/93 (Vztah zákonných zásad důkazního řízení dle o.s.ř. a ústavních principů nezávislosti a nestrannosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Tdo 912/2019(Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2019
6 Tdo 1124/2017(Hodnocení důkazů,Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.