6 Tdo 1107/2016

6 Tdo 1107/2016(Hodnocení důkazů,Nutná obrana,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

1. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 3. 2016, č. j. 50 To 39/2016-230, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 10. 11. 2015, sp. zn. 7 T 150/2015, kterým byl obviněný uznán vinným jednak zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku, jednak přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a byl odsouzen podle § 175 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou roků, jehož výkon mu byl...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3884/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

II.ÚS 2947/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2008

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 815/2020(Obecné ohrožení z nedbalosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020

Produkty

6 Tdo 1107/2016(Hodnocení důkazů,Nutná obrana,Výtržnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé