6 Tdo 1088/2016

6 Tdo 1088/2016(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

1. Obviněný G. B. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. 44 T 50/2015, uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku, kterého se dopustil skutkem popsaným ve výroku o vině v citovaném rozsudku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3884/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 802/02 (Opomenuté důkazy - Okresní soud v Chebu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Produkty

6 Tdo 1088/2016(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé