4 Tdo 968/2016(Podvod,Pokus trestného činu)

Z odôvodnenia

Obvinění Ing. M. D., Ing. Z. S. a Ing. J. V. byli rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. 6. 2014 sp. zn. 46 T 5/2013 uznáni vinnými pokusem zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku. Spolu s nimi tento soud uznal vinnými též obviněnou Ing. I. F. a obviněného Ing. L. Ž., z přečinu maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle § 330 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se výše jmenovaní podle cit. rozsudku soudu...
Spisová značka: 4 Tdo 968/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 84/2015(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2015
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
Tpjn 305/2010 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 16. 6. 2011
4 Tdo 1517/2010 (Dobrovolné upuštění od pokusu, Zabití)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2011
3 Tdo 709/2010 (Důvody dovolání, Nepřípustnost trestního stíhání, Souhlas poškozeného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2011
7 Tdo 1241/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2009
II.ÚS 1320/08 (Absence náležitého odůvodnění výroku o náhradě škody v adhezním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2009
III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009
3 Tdo 1189/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2008
I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007
15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006
11 Tdo 229/2004 (Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2005
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
IV.ÚS 78/02 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 10. 2002
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 664/2020(Podvod,Spolupachatelství,Škoda,Uvedení v omyl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020
3 Tdo 946/2020(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2020
3 Tdo 42/2020(Podvod,Škoda velkého rozsahu,Uvedení v omyl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
3 Tdo 432/2019(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
7 Tdo 1462/2019(Dovolací důvody,Podvod,Příprava k trestnému činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2020
3 Tdo 1340/2019(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020
5 Tdo 533/2018(Podvod,Pokus trestného činu,Postoupení věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2019
3 Tdo 990/2018(Dokazování,Dokonání trestného činu,Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný,Hodnocení důkazů,Jednota skutku,Krajní nouze,Maření úko...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
4 Tdo 672/2018(Podvod,Příprava k trestnému činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018
6 Tdo 791/2017(Podvod,Úřední osoba,Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
6 Tdo 792/2017(Obhájce ustanovený,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.