4 Tdo 453/2016

4 Tdo 453/2016(Dokazování,Krádež)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 4. 11. 2015, č. j. 2 T 127/2015-159, byl obviněný A. N. uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, kterého se dopustil dne 3. 10. 2014, v době od 04:15 hod. do 06:15 hod. v obci K., okr. P.-z., když vyhnutím krycí kovové lišty vstupních dveří a jejím následném vypáčení, vnikl do prodejny M. K., kde poškodil maketu bezpečnostní kamery, další bezpečnostní kameru a notebook zn. Toshiba odcizil, jakož i další věci specifikované v předmětném rozsudku...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1098/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2016

I.ÚS 368/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2016

8 Tdo 337/2013 (Dokazování, Krádež, Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2013

6 Tdo 778/2010 (Opravné prostředky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009

I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

Produkty

4 Tdo 453/2016(Dokazování,Krádež)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé