4 Tdo 228/2016(Podvod)

Z odôvodnenia

Obviněný Mgr. M. K. byl rozsudkem Okresního soudu v Hodoníně ze dne 12. 5. 2015 sp. zn. 15 T 19/2015 uznán vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 2. 6. 2012 v H. na základě písemné smlouvy o půjčce si půjčil od R. N., peníze v částce 22 000 Kč s tím, že je vrátí nejpozději do 15. 8. 2012, přičemž již od počátku jednal v úmyslu půjčenou částku nevrátit, neboť věděl, že na to nemá finanční prostředky, což při sjednávání půjčky R. N. zatajil, přes opakované telefonické, osobní či emailové...
Spisová značka: 4 Tdo 228/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 486/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2010
III.ÚS 3272/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2009
II.ÚS 1912/07 (Opomenutý důkaz ve vztahu k hodnocení věrohodnosti svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2008
I.ÚS 1692/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2007
II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006
15 Tdo 574/2006 (Křivá výpověď, Křivé obvinění, Poškozování cizích práv, Nepravdivý znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2006
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
IV.ÚS 219/03 (Řádné odůvodnění rozhodnutí - trestní řízení ve věci podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2004
II.ÚS 182/02 (Dokazování v občanském soudním řízení - směnečný platební rozkaz)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003
22 Cdo 1993/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2003
I.ÚS 413/02 (Provádění a hodnocení důkazů obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2003
IV.ÚS 582/01 (Rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do výchovy jednoho z rodičů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 4. 2002
II.ÚS 213/2000 (Dokazování v trestním právu - zásada zákazu reformationis in peius v trestním řízení po podání odporu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2002
I.ÚS 549/2000 (O tzv. opomenutých důkazech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2001
9 Tz 93/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2000
III.ÚS 51/96 (K zásadě spravedlivého procesu v trestním řízení v kontextu soudní rehabilitace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 1997
IV.ÚS 185/96 (K podmínkám přechodu věcí z majetku státu do vlastnictví obcí. K důslednému hodnocení důkazů podle § 132 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 1996
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995
III.ÚS 150/93 (Vztah zákonných zásad důkazního řízení dle o.s.ř. a ústavních principů nezávislosti a nestrannosti soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 517/2020(Mimořádné snížení trestu odnětí svobody,soud,Subsidiarita trestní represe,Úmysl,Úvěrový podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2020
4 Tdo 1510/2016(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.