4 Tdo 1436/2016(Podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ˗ pobočky v Olomouci, ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. 29 T 7/2013, byl obviněný M. J. uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že:
Spisová značka: 4 Tdo 1436/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 9. 11. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
II.ÚS 1098/10 (Trestní řízení coby ultima ratio)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 2010
I.ÚS 541/10 (K porušení principu ultima ratio a hypertrofii trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2010
I.ÚS 69/06 (Přesnost a předvídatelnost blanketní normy předpokládáné v § 152 trestního zákona (porušování autorského práva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2006
II.ÚS 372/03 (Trestný čin zpronevěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003
I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.